Een zakenkabinet gaat toch over inhoud?
Is het kabinet gevallen op inhoud?
Naar mijn idee zijn de laatste kabinetten niet effectief geweest door gebrek aan een goed proces en een gebrek aan een gezamenlijk hoger doel(orientatie) waarbij belangen gelijkwaardig worden uitgeruild.
Iets is pas een probleem doordat je er op een bepaalde manier naar kijkt; kijk je er op een andere manier tegenaan kun je het vaak oplossen.
Mits het proces goed is.
Eerste voorwaarde is dan “Het hoger doel”.
Dat is eigenlijk heel simpel.
Al vanaf de jaren zestig waarschuwen zeer knappe wetenschappers (o.a. Wubbo Ockels), zeer veel topondernemers (die soms miljoenen gericht aan ontwikkelingen schenken) en topleiders (o.a. Al Gore, Obama. Ghandi) voor de ondergang van de aarde en wij krijgen de bewijzen hiervan elke dag op ons bord.
Op inhoud focussen heeft blijkbaar een minimaal effect.
Dus een zakenkabinet is dan niet de oplossing.
Wij kunnen namelijk ook elke deskundige op elk gebied raadplegen, maar deskundige mensen op proces zijn het hardste nodig.
Het voordeel van een meer partijen stelsel is dat er vanuit veel kanten en vanuit veel visies en overtuigingen naar een probleem gekeken kan worden en dus veel meer “Als dan” scenario’s aan de orde kunnen komen.
Als dan alle partijen vanuit hun eigen hart kiezen voor het “Hoger doel = Laten wij de aarde redden” dan kunnen wij vanuit allerlei invalshoeken dit doel bereiken.
Weliswaar mits men het proces goed inricht met voorwaarden als: respect voor elkaar en elkaars overtuigingen, een wil om “Out of the box” oplossingen aan te durven, gezamenlijk oplossingen over de grenzen te delen en kijken of een nieuwe infectie van gezamenlijkheid de polarisatie en individualisering een wereld epidemie kan worden.
Maar ja, wie gaat de moed (en de vaardigheid) hebben om de leiders van alle partijen om de tafel uit te nodigen en te onderzoek of men het hoger doel als “Stretched Target” wil bereiken met elkaar?